TBSの報道特集「高市旋風とSNS戦略」

マスコミ

2026.02.17

報道特集　2026年2月14日放送分でのSNS批判
マスコミの悪意ある偏向報道についてはどうなのか？
客観的に見るためのポイント
1. 関連

報道特集　2026年2月14日放送分でのSNS批判

2026年2月14日に放送されたTBSの報道番組『報道特集』では、「“高市旋風”とSNS戦略」と題した特集が組まれ、直前の衆院選におけるSNSの影響力が検証されました。

1. 放送内容の概要：ネット選挙と政治のあり方

「高市旋風」の検証: 自民党が圧勝した衆議院選挙において、高市総理（当時）率いる自民党がどのようにSNS戦略を展開したかを多角的に分析しました。データに基づき、ネット広告の影響力や、支持層への情報到達プロセスが示されました。
誹謗中傷とデマの問題: 選挙期間中にSNS上で拡散された誹謗中傷や事実に基づかない情報の問題、さらにそれらに対する規制の議論について掘り下げられました。

2. 岡田克也氏とSNS批判の背景

岡田克也氏は、この衆院選（三重3区）で落選しましたが、その際の会見や発言が番組内でも触れられた、あるいは関連する議論の対象となりました。

落選の弁での発言: 岡田氏は自身の敗因の一つとして、SNS上で「相当いろんなデマや批判が渦巻いていて、それに十分対応できなかった」と述べています。
批判の内容: 岡田氏ら野党候補に対し、SNS上では「高市首相（当時）を攻撃する勢力」といったレッテル貼りや、根拠のない批判が急速に広まったと指摘されています。

3. 番組での論点

情報操作への懸念: 特定の勢力がSNSを利用して世論を誘導する手法が進化している一方で、攻撃を受けた側が反論しきれない実態が浮き彫りになりました。
法規制の議論: 表現の自由を守りつつ、選挙の公平性を損なうようなデマや誹謗中傷をどう規制すべきかという課題が提示されました。

マスコミの悪意ある偏向報道についてはどうなのか？

ここからは、俯瞰的に見てのマスコミ報道はどうなのか整理します。

「マスコミの偏向報道」や「報道の悪意」という指摘は、特に2026年の衆院選以降、非常に激しい議論の的となっています。2月14日の『報道特集』の放送に対しても、視聴者からは「SNSの影響力を『操作』や『デマ』として矮小化している」「既存メディアの特権を守ろうとしている」といった厳しい批判が寄せられました。そもそも、ネットが存在しなかった時代、都合が良い情報を一方通行で垂れ流してきた「マスメディア」と「自由な投稿」ができるSNS。どちらが悪なのであろうか？

1. 「切り取り」と「フレーム設定（枠組み）」の問題

メディアは膨大な情報から一部を選び取りますが、その際の「見せ方」に意図が混じることがあります。

特定の候補者の強調: 例えば、高市氏（当時）のSNS戦略を「画期的」と捉えるか、「民意の操作」と捉えるかで、番組全体のトーンが決まってしまいます。
対立構造の固定化: 「古い政治（既存メディア）vs 新しい政治（SNS）」といった単純な図式に当てはめることで、複雑な背景が削ぎ落とされることがあります。

2. 「ダブルスタンダード」への不信感

視聴者が最も敏感に反応するのが、報道の公平性です。

批判の矛先: 「SNSのデマ」は厳しく追及する一方で、既存メディア自身の過去の誤報や、特定の政党に有利な情報の流し方については十分に検証されていない、という不満が根強くあります。
岡田氏の落選に対する視点: 岡田氏のようなベテラン政治家の落選を「SNSの弊害」のせいにする論調は、有権者の「自発的な選択」を軽視しているように映り、これが「マスコミの悪意」として批判を浴びる一因となりました。

3. 「情報の独占」が崩れたことによる摩擦

かつてはテレビや新聞が「唯一の真実」を伝えるゲートキーパー（門番）でしたが、SNSの普及によりその立場が揺らいでいます。

マスコミの焦り: 自分たちのコントロールが及ばないSNS空間で世論が形成されることに対し、メディア側が過剰に「警戒感」を煽るような報道をしてしまう傾向があります。
視聴者のリテラシー向上: 放送された内容と、ネット上の一次情報や生配信を照らし合わせる視聴者が増えたため、わずかな違和感も「偏向」として即座に可視化されるようになりました。

「誹謗中傷やデマの拡散」は今に始まった事でもなく、そして左派も普通に行なっている行為です。