PR

なぜ左翼は目的の為には手段を選ばないのか「常葉大学教育学部の教授」

PR
スポンサーリンク

教育者の発言とは思えない投稿

「高鬱」や「鬱市」といった言葉は、まさに今回の炎上騒動の核となった表現。これらは高市氏の苗字(高市)に、精神疾患である「鬱(うつ)」という漢字を組み合わせて作られた蔑称(ネットスラング)です。なぜこれほどまでに批判を浴び、大学側が即座に謝罪する事態になったのか、その背景を整理します。

濱川榮(はまかわ さかえ)氏とは

濱川榮(はまかわ さかえ)氏こそが、一連の騒動の当事者となった人物。彼は常葉大学教育学部の教授(当時)であり、専門はドイツ文学や哲学という、まさに「言葉」や「思想」を扱う教育者でした。しかし、その知性を相手を貶めるために使ってしまったことが、皮肉にも自身のキャリアを揺るがす結果となりました。

1. 執拗な「蔑称」の使用

高市氏を批判する際、単に政策を論じるのではなく、病名をもじった蔑称を日常的に使用していました。

  • 「高鬱」「鬱市」の連呼: ほぼ全ての高市氏に関する投稿で、これらの言葉を代名詞のように使っていました。
  • 「高市狂い」などの表現: 精神的な不安定さを揶揄するような言葉を多用し、相手の人間性そのものを否定するトーンが目立ちました。

2. 批判対象の広さ(自民党・支持者への攻撃)

ターゲットは高市氏個人にとどまりませんでした。

  • 自民党全体への蔑視: 自民党員やその支持者を「愚民」「知能が低い」といったニュアンスで断じる投稿が散見されました。
  • 「ネトウヨ」への罵詈雑言: 自身と意見の異なるネットユーザーを「ネトウヨ」と一括りにし、教育者とは思えないような激しい言葉で罵倒(レスバ)を繰り広げていたことも発覚しています。

3. 「専門知識」を攻撃の武器にする姿勢

ドイツ哲学の教授という肩書きを持ちながら、その知識を「相手を見下すため」に使っていた点も批判の対象となりました。

  • エリート意識の透ける投稿: 「こんなことも分からないのか」「教養がない」といった、自身の権威を背景にした高圧的な物言いが、多くの人の反感を買いました。

炎上の決定打となったポイント

彼の過去の投稿がここまで掘り返され、致命傷となったのには理由があります。

  • プロフィールの明示: 彼は自分の実名、顔写真、そして「常葉大学教授」という肩書きを堂々と掲げてこれらの発言を行っていました。
  • 削除の遅れ: 批判が殺到しても当初は強気な姿勢を崩さず、投稿を放置していたため、多くのスクリーンショット(魚拓)が撮られてしまいました。
  • 教育学部という立場: 「子供たちの教育を担う教師を育てる立場」の人間が、ネット上でヘイト(憎悪)を撒き散らしていたギャップが、世間の「許せない」という感情に火をつけました。

結論として: 彼の「過去の投稿」は、SNSにおける「批判」と「誹謗中傷」の境界線を完全に見失ったものでした。大学側が「教育者として著しく不適切」と判断したのも、これらの投稿が継続的かつ悪意的であったからに他なりません。

この件を受けて、最近では他の大学でも「教授のSNS利用ガイドライン」が厳格化されています。

1. 教育者としての資質への疑問

「教育学部」の教授という立場は、将来の教師を育てる役割です。そのような人物が、公然と病名を差別や攻撃の道具として使っていた事実に、ネット上では「このような人物に教育を語る資格があるのか」「学生への影響が懸念される」と猛烈な批判が巻き起こりました。その発言によって「誰かが」傷つく事への「想像力の欠如」「配慮の無さ」が教育者という以前に「人間」としての品格が問われます。

2. 大学側の迅速な対応:退職へ

大学側はこの事態を重く受け止め、調査を開始。結果として、濱川氏は「依願退職」という形で大学を去ることになりました。

なぜこの表現が「アウト」だったのか

政治家に対する批判は自由ですが、今回のケースが「一線を超えた」と判断された理由は主に2点あります。

1. 疾患を「攻撃の道具」にしたこと

「鬱」という病名を、相手を貶めるための「悪口」や「揶揄」として使用した点です。これは高市氏個人への攻撃にとどまらず、実際にその病気と向き合っている人々への冒涜(差別)とみなされました。

2. 教育者・組織人としての品位

発信者が教育機関に関わる人物であった場合、多様性を尊重し、差別を排除すべき立場にあります。そのような人物が、病名を揶揄に使う「言葉の暴力」を公然と行ったことが、大学のブランドを大きく傷つける結果となりました。

  • 大学の判断: 「教育者として著しく不適切な行為があった」と認め、組織としての責任を明確にしました。
  • 世論の反応: これが、最初のご質問にあった「大学側の神対応(毅然とした処分)」として喝采を浴びた部分です。

まとめ:言葉の重み

濱川氏の事例は、SNSにおける匿名性の勘違い」「肩書きに伴う責任」を象徴しています。どれほど高名な教授であっても、指先一つで発信した差別的な言葉が、長年築き上げた社会的地位を一瞬で崩壊させてしまう。

まさに、「深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいている(ニーチェ)」を地で行くような展開となってしまいました。

コメント

Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial