捏造インタビューの現状
『THE TIME,』（ザ・タイム）は、TBS系列（JNN） で毎週月曜日から金曜日の5:20 – 8:00に放送されている報道・情報番組。
「あっぴーさん」というアカウント名の方が、TBSの番組（文脈から『THE TIME,』の可能性が高い）のインタビューについて、X（旧Twitter）で「実は台本通りだった」「言わされた」といった内容を暴露しました。
テレビのインタビューにおいて、一般の出演者が後からSNSで「実態」を明かすケースは近年増えています。この件の背景にある、テレビ制作の「不都合な真実」をお伝えします。
暴露の内容に見られる「テレビの裏側」
一般的に、こうした暴露で語られるのは以下のようなパターンです：
「言いたいこと」ではなく「言わせたいこと」: インタビューアーから「こういう風に言ってくれませんか？」と具体的にセリフを指定されたり、何度も撮り直し（テイク）をさせられて、最終的にスタッフが望むコメントを言わされる。
文脈の切り取り（カット）: 「基本的には賛成だが、こういう懸念もある」と答えたのに、放送では「懸念がある」という部分だけが使われ、反対派として仕立て上げられる。
謝礼や仕込みの疑惑: 「街角でたまたま捕まった」演出であっても、実は事前にエキストラ会社やSNSを通じて募集されていた、あるいは制作協力者として呼ばれていたという実態。
なぜ『THE TIME,』などの生放送番組で起きるのか？
朝の情報番組は、放送時間が分刻みで決まっており、「想定外の放送事故」を極端に嫌います。コメントが長すぎたり、趣旨から外れると進行が遅れるため、短い「決め台詞」をあらかじめ用意させることが効率化につながる。
「普通に暮らしている人のリアルな声」よりも「極端で分かりやすい怒りや喜び」の方が視聴者の目を引きやすいため、演出が過剰になりがちです。
今回の「暴露」が意味すること
リテラシーの視点: > 視聴者は「街の声＝世論」と思いがちですが、実際には「ディレクターの脳内にある結論」を補強するための「声優としての一般人」が映し出されているに過ぎないケースがある、ということが今回の暴露からも透けて見えます。
最近のTBS（特に『THE TIME,』）は、視聴者参加型を売りにしていますが、その裏で「画（え）作り」への執着が強まり、出演者に負担や違和感を与えているのかもしれません。
テレビの不都合な真実
TBSをはじめとするテレビ局のインタビューにおいて、「台本通りに話しているのではないか？」という疑問や批判は、SNSなどでたびたび話題になります。
視聴者として「仕込み」や「やらせ」を感じてしまうと、番組への信頼感が揺らいでしまうのは無理もありません。この問題には、いくつかの側面があります。
なぜ「台本通り」に見えるのか？
テレビ制作の裏側には、単なる「捏造」とは異なる、構造的な理由がいくつか存在します。
何百人にも声をかけ、番組の趣旨（例：「最近の物価高に困っている人」）に合致するコメントをした人の映像だけを繋ぎ合わせます。その結果、意図した通りの結論に誘導されているように見えます。
特定の意見を持つ人を事前にリサーチして呼び出したり、取材協力者に「こういうニュアンスで話してほしい」と事前に打ち合わせ（仕切り）を行ったりすることは、効率を重視する制作現場では起こり得ます。前後の文脈をカットし、象徴的な一言だけをテロップで強調することで、実際の発言以上に極端な印象を与えることがあります。
TBSにおける過去の事例と対応
TBSでは過去に、バラエティ番組や情報番組において「事実と異なる演出」が指摘され、BPO（放送倫理・番組向上機構）の審議対象になったケースがあります。
重要: こうした批判を受けて、近年はコンプライアンス遵守が非常に厳格化されています。「台本を渡して喋らせる」といった直接的な捏造は、発覚した際のリスク（番組打ち切りや免許問題）が大きすぎるため、以前よりも減少している傾向にあります。
まとめ：視聴する際のポイント
視聴しないに越した事はないが、メディアリテラシーとして、以下の視点を持つと冷静に番組を楽しめるかもしれません。
- 「代表性」を疑う: インタビューに答えている一人が、世論の過半数であるとは限らない。
- 編集の切れ目を意識する: 質問と回答が不自然に繋がっていないかチェックする。
- 番組のトーンを見る: 報道番組なのか、バラエティ要素の強い情報番組なのかで、演出の許容範囲は変わります。
もし、特定の番組や具体的なシーンについて「これっておかしくない？」と感じたことがあれば、詳しく教えていただけますか？その内容が一般的な演出の範囲内か、あるいは踏み込みすぎたものか、一緒に考えてみることもできます。
コメント